Dissertação/Tese ANÁLISE COMPARATIVA DE METODOLOGIAS DE MAPEAMENTO DE USO CONFLITANTE DA TERRA: estudo de caso em sub-bacias do rio Araçuaí - PPGCF

Estudos de avaliação de terras contribuem para a manutenção dos serviços ecossistêmicos, possibilitam usos mais sustentáveis e mitigam problemas ambientais. No âmbito das metodologias de avaliação fundiária, o método Unidades de Paisagem (UPs) compõe o manual oficial de Zoneamento Ambiental e Produtivo (ZAP) de Minas Gerais. Além dele, existe o Potencial de Uso para Conservação (PUC), proposto como alternativa na etapa de avaliação de terras do ZAP. Este trabalho teve como objetivo avaliar os produtos das metodologias UPs e PUC aplicadas em um estudo de caso nas bacias do Ribeirão Santana e do Rio Preto, no alto rio Araçuaí, principal afluente do Rio Jequitinhonha. Foram gerados mapas de unidades de paisagem e potencial de uso de conservação, cruzados com o mapa de uso e ocupação do solo. Como produtos, geramos mapas de conflitos da UPs e da PUC que mostram a compatibilidade, necessidade de controle e manejo ou incompatibilidade do uso atual da bacia. Com base nas UPs, o mapa de uso conflitante homogeneizou áreas muito extensas, enquanto a PUC gerou conflitos mais detalhados. Nas regiões antropizadas, o conflito pela PUC estabeleceu áreas mais necessárias de Controle e Manejo, enquanto pela UPs, muitos desses pontos foram classificados como Compatível ou Incompatível. A acurácia global obtida pelos métodos para os conflitos nas duas bacias foi de forte concordância. Os valores do índice Kappa (28%) indicam concordância razoável para Ribeirão Santana e concordância substancial (63%) para Rio Preto, revelada na precisão do usuário e produtor. As classes Controle e Manejo e Incompatível indicaram pontos mais sensíveis e discordantes na análise qualitativa. As bacias são caracterizadas principalmente por propriedades dedicadas à agricultura familiar e, nesse sentido, mapas mais detalhados são mais eficientes nas políticas públicas, considerando a escala dos imóveis rurais. Informações de campo indicaram que algumas áreas antropizadas, principalmente pastagens, apresentam alto grau de degradação, exigindo práticas de manejo conservacionistas. Nesse ponto, o mapa de conflitos pelo PUC foi mais condizente com a realidade. Apesar das vantagens da PUC para o cenário avaliado, o método UPs proporciona maior intimidade com a área de estudo. Além disso, fatores climáticos e tecnologias agrícolas, em escala regional, devem ser incluídos nas análises para avaliar a capacidade de uso da terra.

Studies on land assessment contribute to the maintenance of ecosystem services, enable more sustainable use and mitigate environmental problems. Within the scope of land assessment methodologies, the Landscape Units (UPs) method composes the official manual of Environmental and Productive Zoning (ZAP) of Minas Gerais. This study aimed to evaluate the products of the UP and PUC methodologies applied in a case study in the Ribeirão Santana and Rio Preto basins, on the upper Araçuaí River, the main tributary of the Jequitinhonha River. Maps of landscape units and potential for conservation use were generated, crossed with the map of land use and occupation. As products, we generated conflict maps by UP and PUC that show the compatibility of the current use of the basin about the suitability of the land it occupies. Based on the UPs, the conflicting use map homogenized very extensive areas, while the PUC generated more detailed conflicts. In the anthropized regions, the conflict by the PUC established more necessary areas of Control and Management, while by the UPs, many of these points were Compatible or Incompatible. The global accuracy obtained by the methods for the conflicts in the two basins was of strong agreement. Kappa index values (28%) indicate reasonable agreement for Ribeirão Santana and substantial agreement for Rio Preto, revealed in the accuracy of the user and producer. The Control and Management and Incompatible classes indicated more sensitive (63%) and discordant points in the qualitative analysis. The basins are characterized mainly by properties dedicated to family agriculture, and, in this sense, more detailed maps are more efficient in public policies, considering the scale of rural properties. Field information indicated that some anthropized areas, mainly pasture, show a high degree of degradation, requiring conservationist management practices. At this point, the PUC conflict map was more accurate and in line with reality. Despite the PUC advantages for the evaluated scenario, the UPs method provides greater familiarity with the study area. In addition, climatic factors and agricultural technologies on a regional scale must be included in analyses to assess land use capacity, which are not considered in any of the methodologies.