Dissertação/Tese FATORES QUE INFLUENCIAM O SUCESSO DE RESTAURAÇÃO ATIVA E PASSIVA DA MATA ATLÂNTICA VISANDO OBTENÇÃO DE CRÉDITOS DE CARBONO - PPGCF

O combate à mudança climática é um dos principais desafios deste século. Uma abordagem que envolva aspectos ecológicos e econômicos como a restauração florestal é essencial para conciliar a crescente demanda para neutralizar emissões de carbono. A Mata Atlântica brasileira é um dos domínios fitogeográficos que oferece mais oportunidade para receber projetos de restauração em razão do alto valor de biodiversidade, potencial de sequestro de carbono, prestação de serviços ecossistêmicos e custo de terras. Considerando que a probabilidade de restauração não se distribui uniformemente, o objetivo deste estudo foi investigar como fatores biofísicos influenciam a transição florestal e o custo do sequestro de carbono para na restauração passiva e ativa. A alteração de ocupação do solo foi estudada em propriedades adquiridas para abrigar compensações florestais em uma região de alto valor de biodiversidade na mata atlântica do Brasil. Os diferentes períodos de isolamento e plantio permitiram desenhar uma cronossequência para as variáveis dependentes analisadas. Foram utilizados dados de uso e ocupação da terra da plataforma MapBiomas para avaliar a transição florestal entre 2008 e 2021. A importância de cada uma das variáveis ambientais foi avaliada utilizando o algoritmo Random Forest. Curvas de biomassa foram combinadas com o custo da restauração ativa e passiva para gerar uma análise financeira. A vegetação nativa cresceu 9.25% (0,68%/ano) nos últimos 13 anos, superior à média do domínio. A restauração passiva demora mais para promover a transição a florestas. Os plantios aceleram a regeneração, mas apenas em áreas previamente isoladas por longo período. A proximidade de fragmentos florestais foi o principal fator de a contribuir com o reflorestamento, impulsionado pela alta conectividade da paisagem local. Parâmetros como elevação, declividade, face de exposição e distância de acessos e rios influenciaram o reflorestamento das áreas. Alguns destes parâmetros apresentaram padrão diferente de estudos prévios, indicando uma possível influência do padrão de isolamento idêntico das áreas, independente da aptidão agrícola e custo de oportunidade da terra. O tempo de isolamento foi um fator mais importante do que a utilização de plantio, reforçando o potencial da restauração passiva. A restauração passiva reduz o custo do projeto de restauração e se torna financeiramente viável a preços de créditos de carbono 57% menores em comparação com a restauração ativa. Apesar da economia de custos proporcionada pela restauração passiva, os custos de sequestro de carbono são mais elevados que a média de preço comercializada no mercado voluntário para projetos de desmatamento evitado e demais reflorestamentos. A correspondência entre o custo da restauração e o preço do mercado voluntário passa pela busca na redução de custos internos das atividades de restauração, busca por regulações incentivos governamentais que fomentem a atividade, aumento da demanda por créditos de carbono por parte de empresas e dos governos além da valorização de projetos de remoção de carbono que promovem co-benefícios sociais e de biodiversidade.

Tackling climate change is one of the most significant challenges of this century. A more economic approach, such as forest restoration, is essential to reconcile the growing demand to neutralize carbon emissions. The Brazilian Atlantic Forest is one of the biomes with the most opportunities for restoration projects due to its high biodiversity value, carbon sequestration potential, provision of ecosystem services, and land costs. Given the uncertainty associated with forest succession processes, we investigated how biophysical factors influence forest succession and the cost for carbon sequestration in passive and active restoration. We examined changes in LULC on farms acquired to receive biodiversity offsets within the Atlantic Forest and Espinhaço Range Biosphere Reserves. We could draw a chronosequence for the dependent variables analyzed due to the different periods of isolation and planting on the farms. We used data from the MapBiomas platform to evaluate the forest transition between 2008 and 2021. We evaluated the importance of each biophysical variable using the random forest algorithm. We compared techniques by using above-ground carbon data combined with restoration cost. Native vegetation has increased by 9.25% (0.68%/year) over the last 13 years, higher than the biome average. Passive restoration takes longer to promote forest succession, but only with a long isolation period. The main factor contributing to reforestation was proximity to forest fragments, which was driven by the high connectivity of the local landscape. Parameters such as elevation, slope, exposure face, and distance from accesses and rivers influenced the reforestation of the areas. Some of these parameters showed a different pattern than previous studies, indicating a possible influence of the identical isolation standard of the areas, regardless of the agricultural suitability and opportunity cost of the land. Isolation age was a more important factor than the use of planting, reinforcing the potential of passive restoration. Passive restoration reduces the cost of restoration projects and becomes financially viable at 57% lower carbon credit prices compared to active restoration, as supported by previous studies. Despite the cost savings provided by passive restoration, the carbon sequestration costs are higher than the price for avoided deforestation and reforestation projects in voluntary market. The match between the cost of restoration for carbon sequestration and the price of the voluntary market involves reducing internal costs, support regulations and increasing demand from companies for neutralizing emissions and to value carbon removal projects that promote social and biodiversity co-benefits.