Dissertação/Tese Qualidade das propriedades de medidas dos instrumentos de avaliação funcional de pessoas com distrofias musculares: uma revisão sistemática - PPGREAB

Objetivo: Investigar as propriedades de medida de instrumentos que avaliam Atividade e Participação para pessoas com Distrofia Muscular (DM). Métodos: Uma revisão sistemática foi realizada no MEDLINE, Embase, AMED, DiTA e PsycINFO. Incluímos estudos publicados que investigaram as propriedades de medidas de instrumentos de medida de resultados (OMIs) avaliando os domínios de Atividade / Participação da Classificação Internacional de Funcionalidade (CIF) para DM de qualquer tipo ou idade. Dois revisores selecionaram estudos, extraíram dados dos estudos incluídos e avaliaram os instrumentos incluídos usando os Padrões baseados em consenso para a seleção de lista de verificação de instrumentos de medição do estado de saúde (COSMIN). Resultados: As pesquisas identificaram 6.675 referências e 46 estudos foram incluídos com 24 instrumentos diferentes. A validade foi avaliada em 34 estudos, a confiabilidade em 44 dos estudos e a capacidade de resposta em 6 deles. De acordo com o risco de viés da lista de verificação COSMIN, 82,1% das propriedades de medidas foram consideradas “muito boas”. A qualidade metodológica dos OMIs foi classificada principalmente como evidência baixa (32,14%) devido à imprecisão e ao caráter indireto. Conclusão: Poucas propriedades de medidas foram avaliadas no OMI existente para MD e nenhuma delas teve todas as propriedades avaliadas. Os instrumentos mais recomendados para avaliar Atividade / Participação são o FES-DMD-D2, o MDFRS, o MD1- ActivC e o MFM.

Aim To investigate the measurement properties of instruments assessing Activity and Participation for people with Muscular Dystrophy (MD). Methods A systematic review was conducted on MEDLINE, Embase, AMED, DiTA and PsycINFO. We included published studies that investigated measurement properties of outcome measurement instruments (OMIs)assessing Activity/Participation domains of the International Classification of Functioning (ICF) for MD of any type or age. Two reviewers selected studies, extracted data from the included studies and evaluated the included instruments using the Consensus-based Standards for the selection of health status Measurement Instruments (COSMIN) checklist. Results Searches identified 6675 references and 46 studies were included with 24 different instruments. Validity was assessed in 34 studies, reliability in 44 of the studies and responsiveness on 6 of them. According to the COSMIN checklist risk of bias, 82.1% of the measurement properties were considered as “very good”. The OMIs methodological quality was mainly classified as low evidence (32.14%) due to imprecision and indirectness. Interpretation Few measurement properties were assessed on the existing OMI for MD and none of them had all properties assessed. The most recommended instruments to assess Activity/Participation are FES-DMDD2, the MDFRS, MD1-ActivC and the MFM.